今天在PT FOUNDATION 遇到中國雞

kira7

kamyiwai 发表于 2015-10-3 17:04
我想无套爆你的菊花，不过这只是个构思，还没有变成事实，所以你不可以禁言我

来，我给你爆

Cavanhill

renoma123 发表于 2015-10-3 16:54
你應該用腦想一下， 為何小第講隨邊插一插， 插越久自然美眉體液更大幾會流入你的尿道口。 0。5％ 只是以 ...

好心你,我没看过女的在性交是没你所为的液体,难到你放进去的时候
你用tissue抹干她鲍鱼
然后插了,感觉有液体,又抹干 你不是中aids,但你又去抹干她 ,又没事?
就算是性工作者,她们也会有点水:ttt21
用脑?你有脑就不会发着贴

kira7

Cavanhill 发表于 2015-10-3 16:32
你的1/500是说500无套会中一个人
无套难到女性液体不会进你尿液排出管?
那么你是怎样小便?

这个明眼人一看就知道是wrong info

cliffooi2000

楼主，有没有完全的地址呀？

kirkk

kira7 发表于 2015-10-3 17:00
你讲话讲好来，什么有病？你那只眼睛看到我有病。。。

刻意侮辱会员会被禁言。。。请你别乱讲话

Kira 和 renoma息怒, 其实你们都是说同样的东西 "风险管理", 但急着反驳对方, 只是抢答抢问, 没有好好读对方的话.

好像之前renoma受Dr Low的影响, 打算召妓只是在她们面前打飞机, 我也觉得有点...

现在这位辅导员的话就有理有据得多, 可供各个不同人不同风险管理作参考.

如果要我用一句话总结, 那就是: 在HIV prevalence 不高的地区, 有套性交导致中严重性病的机会是不高的 (比驾车遇严重车祸低得多).

Cavanhill

kira7 发表于 2015-10-3 17:13
这个明眼人一看就知道是wrong info

他是死硬硬扮专家给我们鸟
无套不中? 医院肯定有这类人,叫他去给那类人跟她无套了
才回来这里说吧

kira7

kirkk 发表于 2015-10-3 17:16
Kira 和 renoma息怒, 其实你们都是说同样的东西 "风险管理", 但急着反驳对方, 只是抢答抢问, 没有好好读对 ...

前辈的知识我就觉得可以做为参考。。。

我觉得的是，自己玩之前做好功课，知道自己的风险在那里，就算有什么事，也必须为自己的行为负责

不是像楼主那样，玩的时候在怕，玩过后又在怕，然后又害怕面对不好的结果。。。

如果是真的很怕，一开始就不应该开始。。。有些东西我们只能尽量减低风险，如果我和你说有百分之百安全的玩法那是自欺欺人。。。

kira7

renoma123 发表于 2015-10-3 17:17
媽的，我在這裡希望各位大大万是小心， 你在這裡搗蛋。
有病請去看醫生。 現在不是講數不數據問題， 我發 ...

这是你第二次说我有病。。。

请你拿出证据来，不然我开帖投诉你公然侮辱会员有性病。。。。

kamyiwai

kira7 发表于 2015-10-3 17:11
来，我给你爆

那请你写一份“感染机率报告”给我审查先，我才决定你的要求

kamyiwai

renoma123 发表于 2015-10-3 17:12
0。5％ 只是參考。 真正的感染是：做愛越久，磨損越高，女方體液跟能容易以進入我們的龜頭尿道口，如果出 ...

我同意如你所说的，不过要完整一点post出来，大大们就不会一知半解了

Cavanhill

renoma123 发表于 2015-10-3 17:21
媽的，我在這裡希望各位大大万是小心， 你在這裡搗蛋。
有病請去看醫生。 現在不是講數不數據問題， 我發 ...

你不明白就别拿题给人鸟
要小心,安全就最好全过程带套,你发这些无套性交,中aids的%,你连chart也不会看,你是帮人?
不会了解图面说的,我连医生跟你答复的话,其实我也想问你,你是明白的吗?
最好的办法是,在家玩飞机看你精液能飞多远

Cavanhill

kira7 发表于 2015-10-3 17:32
这是你第二次说我有病。。。

请你拿出证据来，不然我开帖投诉你公然侮辱会员有性病。。。。

他也说我有病,,,
问题是他发的话,本身就不能答我们,就乱叼

zaitenyi111

Cavanhill 发表于 2015-10-3 17:36
你不明白就别拿题给人鸟
要小心,安全就最好全过程带套,你发这些无套性交,中aids的%,你连chart也不 ...

这是最健康的方法！

kira7

renoma123 发表于 2015-10-3 17:42
講來講去都是那0.5%,

1)to cavenhill:我有講過無套不會容易中愛滋？

我那部分人生攻击你？

我不只一次和你说，如果真的怕，最好不要冲。。。。冲没有完全100%安全可靠的方法。。。有去就有一定的风险。。。

之前你以前的post我已经说过很多次。。。

事实是你又要怕，又要玩，又不能接受（如果是不好的验身结果）。。。

你这不是自相矛盾是什么？？？

kirkk

Cavanhill 发表于 2015-10-3 17:19
他是死硬硬扮专家给我们鸟
无套不中? 医院肯定有这类人,叫他去给那类人跟她无套了
才回来 ...

公平地说, renoma没说"无套不中", 你引申过份. 他引辅导员的话: "無套性交只有時 (時 ? sic )0。5 ％ 會中。示 (视)當時性交激不激烈，磨損程度".

这句话是对的, 和一位HIV阳性者无套性交一次时, 中招的机会是可低至0.5%, 但可能高过0.5%, 视當時性交激和磨損程度.

另外, 和一位HIV阳性者无套性交一次(不激烈无磨损) 不中的机会是 (1- 0.5%) = 1- 0.005 = 0.995 = 99.5%
和一位HIV阳性者无套性交两次(不激烈无磨损), 不中的机会是 0.995 x 0.995
和一位HIV阳性者无套性交20次(不激烈无磨损), 不中的机会是 0.995 x 0.995 x (乘20X) exp20 = 90.5%
和一位HIV阳性者无套性交50次(不激烈无磨损), 不中的机会是 0.995 x 0.995 x (乘50X) exp50 = 77.8%
和一位HIV阳性者无套性交100次(不激烈无磨损), 不中的机会是 0.995 x 0.995 x (乘100X) exp100 = 60.6%

所以, 无套次数越多, 风险越大.

奇怪的是, Kira 似乎怪renoma怕这怕那, 另外几位反怪他把风险说得低了, 鼓励人犯险. 可见各人的风险意识相差甚远, 但却对相对中间的renoma不满??

Cavanhill

kirkk 发表于 2015-10-3 17:54
公平地说, renoma没说"无套不中", 你引申过份. 他引辅导员的话: "無套性交只有時 (時 ? sic )0。5 ％ 會 ...

请看12楼他是怎么答人
我本身在性生活,18岁玩到现在,99%是无套内射
对一个玩家,无套后,是不可以以%
要100%安全性行为,最好是100%all the time
过分申判的不是我
他一直提,如果出事
又以percent%来算,你觉得呢?
出事了就是100%。医院是以普通人的性行为,而不是以性交易工作者为准

kira7

kirkk 发表于 2015-10-3 17:54
公平地说, renoma没说"无套不中", 你引申过份. 他引辅导员的话: "無套性交只有時 (時 ? sic )0。5 ％ 會 ...

虽然renoma提倡的不和小姐接吻，带套口交，不和小姐口交，带套做爱看来好像很安全。。。

他也寻找很多很多资料看下如何达成他那个很安全的性行为。。。有的玩又不必太高的冒险

我想带给楼主的信息是他这想法是要不得而且大错得错

如果双方做爱前戏的时候双方的性器官有爱液接触，就有机会构成传染病毒。。。

我多次询问医生的意见，滥交就是有一定的风险，情况就像玩俄罗斯开枪，无论机会多低，还是有一定的风险

如果洁身自爱，最好还是远离滥交，有固定的性伴侣

我自己选这条路，我知道自己的风险在那里，就算有事也不会怨天忧人。。。我只能尽量减低风险，不会一直心存侥幸。。。

我看不过楼主那种心态，冒了险又害怕承受结果。。。